Roman Mihaila Šolohova „Tihi Don“ jedno je od najvećih djela ne samo ruske, već i svetske književnosti. Napisan u žanru realizma, roman o kozačkom životu tokom Prvog svjetskog rata i građanskog rata učinio je Šolohova svjetski poznatim piscem.
Šolohov je uspeo da priču o životu relativno malog sloja naroda pretvori u epsko platno koje prikazuje duboke promene u dušama svih ljudi izazvane vojnim i političkim potresima. Likovi "Tihog Dona" ispisani su nevjerovatno živopisno, u romanu nema "crnih" i "bijelih" junaka. Pisac je uspio, koliko je to bilo moguće u Sovjetskom Savezu tokom pisanja Tihog Dona, izbjeći "crno-bijele" procjene istorijskih događaja.
Glavna tema romana je, naravno, rat koji je prerastao u revoluciju, koja je zauzvrat prerasla u novi rat. Ali u "Tihom Donu" pisac je mogao obratiti pažnju i na probleme moralne potrage i na odnos očeva i djece, a u romanu je bilo mjesta i za ljubavne tekstove. A glavni problem je problem izbora, koji se uvijek iznova suočava s likovima romana. Štoviše, često moraju birati između dva zla, a ponekad je izbor čisto formalni, iznuđen vanjskim okolnostima.
1. Sam Šolohov je u intervjuu i autobiografskim bilješkama početak rada na romanu "Tihi Don" pripisao oktobru 1925. Međutim, pažljivo proučavanje pisačevih rukopisa ispravilo je ovaj datum. Zaista, u jesen 1925. godine, Šolohov je započeo pisanje djela o sudbini Kozaka u revolucionarnim godinama. Ali, na osnovu skica, ovo bi djelo moglo postati maksimalna priča - njegov ukupan obim teško da bi premašio 100 stranica. Shvativši da se tema može otkriti samo u mnogo većem djelu, pisac je napustio rad na tekstu koji je započeo. Šolohov se usredsredio na prikupljanje činjeničnog materijala. Rad na "Tihom Donu" u postojećoj verziji započeo je u Vyoshenskaya 6. novembra 1926. I tako je datiran prazan list. Iz očiglednih razloga, Sholokhov je propustio 7. novembar. Prvi redovi romana pojavili su se 8. novembra. Rad na prvom dijelu romana završen je 12. juna 1927.
2. Prema proračunima poznatog istoričara, pisca i istraživača dela M. Šolohova Sergeja Semanova, u romanu „Tihi Don“ spominju se 883 lika. Njih 251 su stvarne istorijske ličnosti. Istodobno, istraživači nacrta "Tihog Dona" napominju da je Šolohov planirao opisati još nekoliko desetaka ljudi, ali ih ipak nije uključio u roman. Suprotno tome, sudbine stvarnih likova u životu su se više puta ukrstile sa Šolohovom. Dakle, vođa ustanka u Vjošenjskoj, Pavel Kudinov, zaključen u romanu pod svojim imenom, pobjegao je u Bugarsku nakon poraza ustanka. 1944. godine, nakon dolaska sovjetskih trupa u zemlju, Kudinov je uhapšen i osuđen na 10 godina logora. Nakon odsluženja kazne, prisilno je vraćen u Bugarsku, ali je odatle uspio stupiti u kontakt sa MA Sholokhovom i došao u Vyoshenskaya. Pisac se mogao predstaviti romanu - kao 14-godišnji tinejdžer živio je u Vyoshenskaya, u samoj kući u blizini koje se udovica ubijenog kozačkog oficira Drozdova brutalno obračunala s komunistom Ivanom Serdinovim.
3. Govor o tome da Šolohov nije pravi autor "Tihog Dona" započeo je 1928. godine, kada se tinta još nije osušila na primjercima časopisa "Oktobar", u kojem su tiskana prva dva toma. Aleksander Serafimovič, koji je tada uređivao Oktyabr, objasnio je glasine sa zavišću i smatrao da je kampanja za njihovo širenje organizirana. Zapravo, roman je izlazio šest mjeseci, a kritičari jednostavno nisu imali vremena u potpunosti analizirati tekst ili zaplet djela. Vrlo je vjerovatno i namjerno organiziranje kampanje. Sovjetski pisci tih godina još nisu bili ujedinjeni u Sindikat pisaca (to se dogodilo 1934.), već su bili u desetak različitih sindikata i udruženja. Glavni posao većine ovih udruženja bio je progon konkurencije. Oni koji su željeli uništiti kolegu iz zanata među kreativnom inteligencijom bili su dovoljni u svako doba.
4. Ono što se naziva, iz vedra neba, Šolohov je zbog svoje mladosti i porijekla optužen za plagijat - do objavljivanja romana nije imao niti 23 godine, od kojih je većina živjela u dubokoj, po mišljenju javnosti glavnog grada provinciji. S gledišta aritmetike, 23 godine zapravo nisu godine. Međutim, čak i u godinama mira u Ruskom carstvu, djeca su morala odrasti mnogo brže, a kamoli u godinama revolucija i građanskog rata. Vršnjaci Šolohova - oni koji su uspeli da žive do tog doba - imali su ogromno životno iskustvo. Oni su zapovijedali velikim vojnim jedinicama, upravljali industrijskim preduzećima i teritorijalnim vlastima. Ali za predstavnike "čiste" javnosti, čija su djeca u dobi od 25 godina nakon završetka fakulteta tek počinjala smišljati što učiniti, Šolohov s 23 godine bio je neiskusan tinejdžer. Za one koji posluju ovo je bilo doba zrelosti.
5. Dinamika rada Šolohova na „Tihom Donu“ može se jasno videti iz prepiske autora koji je radio u rodnoj zemlji, u selu Bukanovskaja, sa moskovskim urednicima. U početku je Mihail Aleksandrovič planirao da napiše roman iz 9 dijelova, od 40 do 45 štampanih listova. Ispalo je isto djelo u 8 dijelova, ali na 90 tiskanih listova. Plaće su takođe značajno porasle. Početna stopa iznosila je 100 rubalja po ispisanom listu, što je rezultiralo time da je Šolohov dobio po 325 rubalja. Dobivena vrijednost približno će odgovarati tekstu ispisanom na A4 listu od 14 fontom s razmakom od jednog i po.
6. Objavljivanje prvog toma „Tihog Dona“ proslavljeno je ne samo tradicionalnom upotrebom jakih pića. Pored prehrambene prodavnice, u kojoj se kupovala hrana i piće, nalazila se prodavnica „Kavkaz“. U njoj je Mihail Aleksandrovič odmah kupio Kubanku, burku, bešmet, kaiš, košulju i bodeže. U toj je odjeći prikazan na naslovnici drugog toma u izdanju Roman-Gazete.
7. Argument o nevjerovatnoj mladosti autora Tihog Dona, koji je u 26. godini završio treću knjigu romana, u potpunosti opovrgava čak i čisto književna statistika. Aleksandar Fadeev napisao je "Spill" u dobi od 22 godine. Leonid Leonov u istoj dobi već se smatrao genijem. Nikolaj Gogolj imao je 22 godine kada je napisao Večeri na farmi u blizini Dikanke. Sergej Jesenjin sa 23 godine bio je popularan na nivou trenutnih pop zvijezda. Kritičar Nikolaj Dobroljubov već je umro u dobi od 25 godina, pošto je uspio ući u istoriju ruske književnosti. I nisu se svi pisci i pjesnici mogli pohvaliti formalnim obrazovanjem. Do kraja svog života, Ivan Bunin je, poput Šolohova, vodio četiri razreda u gimnaziji. Isti Leonov nije primljen na univerzitet. Čak i bez pogleda na djelo, iz naslova knjige Maksima Gorkog "Moji univerziteti" može se naslutiti da autor nije radio s klasičnim univerzitetima.
8. Prvi val optužbi za plagijarizam zaspao je nakon što je posebna komisija koja je radila pod vodstvom Marije Uljanove, primivši nacrte romana „Tihi Don“ od Šolohova, nedvosmisleno utvrdila autorstvo Mihaila Aleksandroviča. U svom zaključku, objavljenom u Pravdi, komisija je zatražila od građana da pomognu u identificiranju izvora klevetničkih glasina. Mali nalet "dokaza" da autor romana nije Šolohov, već poznati pisac Fjodor Krjukov, dogodio se 1930-ih, ali zbog neorganiziranosti kampanja je brzo zamrla.
9. „Tihi Don“ počeo se prevoditi u inozemstvo gotovo odmah nakon objavljivanja knjiga u Sovjetskom Savezu (1930-ih autorska prava još uvijek nisu postala fetiš). Prvi prijevod objavljen je u Njemačkoj 1929. godine. Godinu dana kasnije, roman je počeo da se objavljuje u Francuskoj, Švedskoj, Holandiji i Španiji. Konzervativna Velika Britanija počela je čitati Tihi Don 1934. godine. Karakteristično je da je u Njemačkoj i Francuskoj djelo Šolohova objavljeno u odvojenim knjigama, a na obalama maglovitog Albiona „Tihi Don“ tiskan je u komadima u nedjeljnom izdanju Sunday Timesa.
10. emigrantski krugovi primili su „Tihi Don“ s neviđenim entuzijazmom za sovjetsku književnost. Štaviše, reakcija na roman nije ovisila o političkim preferencijama. I monarhisti, i pristalice, i neprijatelji sovjetskog režima govorili su o romanu isključivo u pozitivnim tonovima. Glasine o plagijarizmu koje su se pojavile su ismijane i zaboravljene. Tek nakon što su emigranti prve generacije, uglavnom, otišli u drugi svijet, njihova su djeca i unuci ponovo zavrtjeli točak klevete.
11. Šolohov nikada nije čuvao pripremni materijal za svoja dela. U početku je palio nacrte, skice, bilješke itd. Jer se bojao podsmijeha kolega - kažu, kaže, priprema se za klasiku. Tada je to postala navika, pojačana pojačanom pažnjom NKVD-a. Ta se navika sačuvala do kraja njegovog života. Iako se više nije mogao kretati, Mihail Aleksandrovič je u pepeljari spalio ono što mu se nije sviđalo. Zadržao je samo konačnu verziju rukopisa i njegovu mašinu. Pisac je ovu naviku imao veliku cijenu.
12. Novi val optužbi za plagijarizam pojavio se na Zapadu, a sovjetska inteligencija disident ga je uhvatila nakon dodjele Nobelove nagrade M. A Sholokhovu. Nažalost, ništa nije moglo odbiti ovaj napad - nacrti Tihog Dona, kako se ispostavilo, nisu sačuvani. Rukopisni nacrt, koji se čuvao u Vjošenjskoj, Šolohov je predao lokalnom NKVD-u, ali je područni odjel, poput Šolohove kuće, bombardiran. Arhiva je bila razbacana ulicama, a pripadnici Crvene armije uspjeli su nešto prikupiti doslovno od letaka. Bilo je 135 listova, što je malo za rukopis opsežnog romana.
13. Sudbina "čistog" nacrta slična je zapletu dramskog djela. Davne 1929. godine, nakon što je predao rukopis komisiji Marije Uljanove, Šolohov ga je ostavio svom prijatelju piscu Vasiliju Kuvaševu, u čijoj je kući odseo kada je došao u Moskvu. Početkom rata Kuvašev je otišao na front i, prema riječima njegove supruge, rukopis je ponio sa sobom. 1941. Kuvašev je zarobljen i umro od tuberkuloze u logoru za ratne zarobljenike u Njemačkoj. Rukopis se smatrao izgubljenim. U stvari, rukopis nije dospio ni na jedan front (ko će pozamašan rukopis povući naprijed u krpici?). Ležala je u Kuvaševljevom stanu. Supruga pisca Matilda Chebanova gajila je ljutnju prema Sholokhovu, koji bi, prema njenom mišljenju, mogao olakšati prebacivanje njenog supruga iz pešadije na manje opasno mesto. Međutim, Kuvašev je zarobljen, više nije bio obični pješak, već je pod pokroviteljstvom Šolohova postao ratni dopisnik i oficir, što mu, nažalost, nije pomoglo - opkoljena je čitava vojska. Čebanova, koju su Šolohova djeca zvala "tetka Motya", čak je istrgla iz prednjih pisama svog supruga mjesta na kojima ga je zanimalo da li je ona dala rukopis Šolohovu. Već tokom godina perestrojke, Čebanova je pokušala prodati rukopis Tihog Dona uz posredovanje novinara Leva Kolodnyja. Cijena je u početku iznosila 50 000 američkih dolara, a zatim je porasla na 500 000 američkih dolara. Akademija nauka 1997. nije imala takvu vrstu novca. Proka i Čebanova i njena kćerka umrle su od raka. Čebanova nećakinja, koja je naslijedila imovinu preminulog, predala je rukopis Tihog Dona Akademiji nauka za nagradu od 50.000 dolara. To se dogodilo 1999. godine. Prošlo je 15 godina od smrti Šolohova. Teško je reći koliko je godina progona oduzelo piscu.
14. S gledišta broja ljudi kojima je pripisano autorstvo Tihog Dona, Mihail Aleksandrovič Šolohov je očito lider među ruskim piscima. Može se nazvati „ruski Šekspir“. Kao što znate, autor „Romea i Julije“ i drugih djela od svjetskog značaja također je pobudio i izaziva velike sumnje. Postoje čitava društva ljudi koja vjeruju da su drugi ljudi pisali umjesto Shakespearea, sve do kraljice Elizabete. Takvih je „stvarnih“ autora oko 80. Šolohovljev je spisak kraći, ali optužen je i za plagiranje samo jednog romana, a ne i cijelog djela. Na popisu stvarnih autora „Tihog Dona“ u različitim godinama nalazili su se već spomenuti A. Serafimovič i F. Krjukov, kao i umetnik i kritičar Sergej Goloushev, Šolohovljev tast (!) Petar Gromoslavski, Andrej Platonov, Nikolaj Gumiljov (snimljen 1921), Don pisac Victor Sevsky (snimljen 1920).
15. „Tihi Don“ je samo u SSSR-u preštampavan 342 puta. Izdvaja se izdanje iz 1953. godine. Urednik publikacije bio je Kirill Potapov, Šolohovljev prijatelj. Očigledno je, vođen isključivo prijateljskim razmatranjima, Potapov izvršio više od 400 uređivanja romana. Ogromna većina Potapovih inovacija nije se ticala stila ili pravopisa, već sadržaja romana. Urednik je to djelo učinio više "crvenim", "prosovjetskim". Na primjer, na početku 9. poglavlja 5. dijela ubacio je fragment od 30 redaka koji govori o trijumfalnom pohodu revolucije širom Rusije. U tekstu romana, Potapov je na Don dodao i telegrame sovjetskih vođa koji se nimalo ne uklapaju u tkivo naracije. Urednik je Fjodora Podtjoljkova pretvorio u vatrenog boljševika iskrivljujući njegov opis ili riječi koje je napisao Šolohov na više od 50 mjesta. Autor "Tihog Dona" bio je toliko ogorčen Potapovljevim radom da je na dugo prekidao odnose s njim. I objava je postala rijetkost - knjiga je tiskana u vrlo maloj nakladi.
